Vertrag für Jugendliche

mw-headline" id="Control Areas">Control Areas[Edit | < Quelltext bearbeiten]

Zweck des JMStV ist der einheitliche Jugendschutz vor Übertragungs- und Telemedienangeboten, die ihre Weiterentwicklung oder Bildung behindern oder bedrohen, sowie der Jugendschutz und der Jugendschutz vor Übertragungs- und Telemedienangeboten, die die Würde des Menschen oder andere durch das Strafrecht gesicherte rechtliche Interessen verletzt (vgl. §§ 1,2 Abs. 1 JMStV).

Sie umfasst damit den Schutz von Minderjährigen vor schädlichen Datenträgern in nicht unter das Minderjährigenschutzgesetz fallenden Datenträgern, das die einschlägigen Vorschriften für Trägermedien (d.h. Radio und Telemedien) beinhaltet, und geht weit über den Schutz von Minderjährigen im Hinblick auf den Schutz der menschlichen Würde und den Schutz der strafrechtlichen Eigentümer. In Anlehnung an die Idee der Selbstregulierung der Massenmedien wendet sich der Zwischenstaatsvertrag über den Schutz von Minderjährigen in den Massenmedien an die deutschsprachigen Internetnutzer.

Zu den wesentlichen Inhalten des JMStV gehören unter anderem: Das JMStV wird von der zuständigen staatlichen Medienbehörde oder der KJM (Commission for the Protection of Minors in the Media) geprüft (vgl. §§ 14 ff. JMStV). Sie wird dabei von der Firma juugendschutz. netto getragen (vgl. § 18 JMStV). Darüber hinaus prüfen die anerkannten Institutionen der Selbstregulierung ( "FSM") die Übereinstimmung mit den Vorschriften des internationalen Vertrages (vgl. § 19 JMStV).

Administrative Massnahmen ( 20 JMStV) und die Auferlegung von Bussen bis zu 500.000 EUR (24 JMStV) werden den Regulierungsbehörden/dem KJM zur Umsetzung der Vorschriften des JMStV zur Verfuegung gestellt. Sie können Zwangsmaßnahmen in der Regel nur dann in Anspruch nehmen, wenn sich die Leistungserbringer weigern, sich an die freiwillige Selbstregulierung zu halten, oder wenn ein freiwilliges Selbstregulierungsinstitut seinen Bewertungsumfang überschreitet (§ 20 Abs. 3 oder 5 JMStV).

Die rot-grüne Koalition Nordrhein-Westfalen hat am 14. Mai 2010 ihre Absicht angekündigt, gegen die beabsichtigte Änderung des JMStV[19] zu votieren, nachdem sich die Union dagegen geäußert hatte und die Parlamentsmehrheit fragwürdig war. 20 Die Abstimmung des Landtages Schleswig-Holstein über den Vertrag wurde daher von der Agenda gestrichen. 21 Eine einstimmige Gegenstimme des nordrhein-westfälischen Landtages am 21. 12. 2010 war die Änderung des JMStV.

22 Die Änderung der JMStV ist daher irrelevant und muss erneut ausgehandelt werden. Der seit 2003 geltende Zwischenstaatsvertrag über den Schutz von Minderjährigen in den Medien wird bis zum Inkrafttreten der neuen Bestimmungen in kraft bleiben. Zur Geschichte des JMStV vgl. z.B. Wolfgang Schulz, Thorsten Held, in: Werner Hahn, Thomas Vesting: Beck´scher Kommentierung zum Senderecht. München 2012, § 1 JMStV Rdnr. 4 ff. m.w.Nachw.

Dr. Ulrich Sieber und Assessor Malaika Nolde, LL.M., Max-Planck-Institut für Außen- und Völkerstrafrecht, Ausgabe 4.2008, S. 93ff. "Die Premierminister nehmen den Zwischenstaatsvertrag über den Schutz von Minderjährigen in den Medien an" vom 11. 6. 2010. Call: 29.11.2010. ? Zeit. de: "Die Grünen im Visier des Internetsturms" am Stichtag 31. Dezember 2010. Zurückgeholt: 31. Dezember 2010. 11. 2010. 11. 2011 to te de: 11. 2008: 11. 2010:

Auf Anfrage: Der FSK 18 for Twitter? dated June of 2010. On demand: December of 2010. Blog für digital Spielkultur: "Paradigmenwechsel im Yugosendschutz - Jugendmedienschutz-Staatsvertrag accounted for self-classification" dated December of 2010. On demand: February of 2011. ? Online.Games. Gesetz: Reform des JMStV fehlgeschlagen - ein Nachteil für den Online-Schutz von Minderjährigen vom 26. Januar 2010. Abruf: 21. Januar 2011. ? "Deutschland.

Zurückgeholt am 17. Januar 2010. ? Alterseinstufung. Zurückgeholt am 18. Mai 2017. Robert Basic: "JMStV: don't Panik, Blogs braucht keine Alterskennzeichen" vom 18. Januar 2010. Zurückgeholt am 22. Januar 2011. 11. Januar 2011. 11. Januar 2011. 11. Februar 2011. 11. Januar 2010: "Staatlicher Jugendmedienvertrag und Alterseinstufung im Internet" von Thomas Hoeren am Stichtag 31. Oktober 2010. Abrufdatum: 31. Oktober 2010. 11. 2010. de: ? legalblog. de:

"Die " Blogs können cool sein " von Udo Vetter am I: D: R etrieved: I: D: D: D: D; D: D: D: E: E: D: E: E: E: D: E: E: D: E: E: D: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E:, E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E: E:: JMStV, Blogs and the casual estimates on the one December 2010. Retrieval: 4th December 2010. Thomas Stadler: My Blogs will stay online (2nd update) on the one December 2010. Retrieval: 4th December 2010. ? Youth Media Protection State Treaty apparently before the end.

Ort isei, in: Augsburg General. 16. December 2010, retrieved on market research. 11. December 2010. For details see Kristina Hopf, Der geändertlierte jugendliche Medienschutz-Staatsvertrag - Was geändert sich? K&R 2016, 784 ff.; Philipp Sümmermann, Die Änderung des Staatsvertrags über den Schutz von Minderjährigen in den Medien, AfP 2016, 388 ff.