Musterwiderrufsbelehrungen

Modell Widerrufsbelehrung

Dies wird klar genannt: BGH über die Zulassung von Veränderungen der Muster Widerrufsbelehrung Bisher waren die meisten Streitigkeiten über unrichtige Widerrufsanweisungen von der betreffenden Hausbank in der letzten Minute beigelegt worden. Dieses Mal hielt sich die Nürnberger Landesbank an die Bar und holte einen deutlichen Rabatt - repräsentativ für alle anderen Sparbanken und anderen Kreditinstitute, der mit dem Wort "frühestens" zu einem unklaren Beginn einer Kündigungsfrist in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen führte.

Mit der Entscheidung hat der BGH auch zu den Einschränkungen der Verarbeitung von Widerrufsbelehrungen im Bezug auf die Wahrung der Zulassung Stellung bezogen. Lediglich die Hälfe dieser Forderung hatte die BayernLB beglichen und die erforderliche Entschädigung für den Verlust der Leistung beibehalten. Darauf hat das Bundesgericht klar geantwortet: Die Informationen über die Vorlaufzeit der Fristen waren so unklar, dass die Fristen noch nicht abgelaufen waren.

"Eine "frühestens nach Eingang dieser Anweisung" ist nicht unbedingt klar und verständlich. Der bis zum Stichtag der Musterkündigung bis zum Stichtag ist von der BayernLB geändert worden. Darüber hinaus hatte die Nationalbank der Stelle eine Fussnote mit der Angabe der Dauer der Fristen hinzugefügt: "Bitte überprüfen Sie die Fristen von Fall zu Fall". Aus der Fussnote könnte der Anschein erweckt werden, dass der Kreditnehmer in irgendeiner Art und Weise Einfluss auf die Festlegung der Kündigungsfrist hat.

Aufgrund dieser Irrtümer ist die BayernLB dem Auftraggeber nicht nur die Teilrückzahlung des zu hoch angesetzten Abrechnungsbetrages, sondern auch die Rückgabe des von der BayernLB aus den Tilgungszahlungen bezogenen Vorteils schuldig. Obwohl der Verweis auf die Zweiwochenfrist den rechtlichen Vorgaben genügt, erweckt die Fussnote "Bitte im Einzelfall prüfen" den Anschein, dass diese veränderlich ist oder sogar vom Kreditnehmer selbst bestimmt werden kann.

Der Vorwand der Hausbank, dass diese Fussnote nur für den Verkäufer galt und daher unmittelbar neben seinem Unterschriftsfeld platziert wurde, wurde vom Richter nicht akzeptiert: Fussnotizen waren Teil des Termins und der Kundin musste deutlich zu sehen sein, was für ihn gültig war und was nicht. Eine prinzipielle Zulassung der Fussnote in dieser Ausgestaltung konnte aus der Einreichung des Modells für die Widerrufsanweisungen nicht abgeleitet werden, da die prinzipielle Fiktion der Rechtmäßigkeit der Muster Widerrufsanweisungen nicht wiedergegeben wurde.