Check24 Finanzierung

Kontrolle24 Finanzierung

Die Bank ermittelt zunächst den Beleihungswert der zu finanzierenden Immobilie und ein zweites Portal wie Check24*, Finanzcheck* oder Smava*. Gegenüberstellung: Kein Überblick über Check24 & Co. - Economy

Bei Online-Vergleichsportalen, die sich über Aufträge finanziell selbst tragen, verlangen die Gruenen mehr Übersicht. Der Widerstand der Portalbetreiber - und auch die Regierung hält nichts davon. â??Wer einen gÃ?nstigen Stromanbieter oder Versicherung, ein Mietauto benötigt oder Ã?ber Kreditbedingungen einen Ã?berblick erstellen möchte, geht auf die BÃ??der von 24, Geld. de, Finanzcheck, Verivox oder anderen Portalen und mit wenigen Klicks den gÃ?nstigsten Mieter aufspÃ?

Problematisch ist, dass es sich bei den Anbietern um Handelsunternehmen handelt, die deshalb viel versprechend sind. Dies ist im Wesentlichen auf Kommissionen von Anbietern zurückzuführen, deren Erzeugnisse der Kunde kauft oder kauft. Die Vorwürfe einiger Kritiker: Die Unabhängigkeit von Kommissionszahlungen stellt sicher, dass die Portfolios nicht sachlich verglichen werden. Inzwischen haben die Gruenen im Buendnis fuer Wirtschaft der Koalition vorzuwerfen, dass es ihr an einem Konzept fuer den Einsatz von Preisvergleichs- und Evaluierungsportalen fehlt.

"Auf die Frage, wie die Konsumenten über die Ernsthaftigkeit und Offenheit von Vergleichs- und Auswertungsportalen aufgeklärt werden sollen und wie sie vor Täuschung zu schützen sind, hat die Regierung keine grundsätzliche Antwort", bemängelt Nicole Maisch, Mitglied des Bundestages. Sie knüpft an die Reaktion der Regierung auf eine kleine Frage der Gruenen nach den Bundestagsabgeordneten Maisch, Renate Künast und Constantin von Notz an.

Dabei wollten sie wissen, wie die Bundesregierung die Transparentheit von vergleichenden Portalen erhöhen will. "Die Vergleichs- und Evaluierungsportale sind in den meisten Fällen weniger sachlich und eigenständig, als die Konsumenten annehmen", so die Umfrage. "â??Viele dieser Portfolios finanziert man sich Ã?ber Kommissionen und bewertet daher nur die Provider, die die Kommissionen bezahlen. Danach bekommen die Portalbetreiber eine Vermittlungsprovision vom zuständigen Versicherungsunternehmen, in der Hauptklasse Kfz-Versicherung in der Regel rund 80 EUR.

Nach Ansicht der Regierung besteht kein Bedarf an Maßnahmen. Das Bundesministerium für Wirtschaft erkennt in seiner Stellungnahme zu der kleinen Umfrage allgemein die Bedeutung von Preisvergleichsportalen an, "um die wesentlichen Merkmale der Zusammenführung, Auswahl und Darstellung und deren Gewichtungen zu identifizieren". Allerdings sehe das Amt keinen Grund für strengere Vorschriften. Die Konsumenten sind nicht verpflichtet, auf Vergleichsportalen zu surfen.

"Der Vergleich mit den Originalinformationen der Provider oder Direktvertriebshändler ist weiterhin möglich. Darüber hinaus steht es jedem Konsument offen, eine Beschwerde gegen einen Lieferanten einzureichen. The Green Mash hält diesen Verweis für unrealistisch: "Es ist verantwortungslos, dass die Regierung, anstatt Vorschriften zu erlassen, die Verantwortlichkeit auf die Konsumenten übertragen will", sagt sie.

Die Bezugnahme auf das Recht gegen unfairen Wettbewerbs ist bei Weitem nicht hinreichend und unangemessen, um der mangelnden Offenheit der Informationsportale zu entgegnen.

Die Datenerhebung beim Kreditantrag erfolgt durch: smava GmbH Kopernikusstr. 35 10243 Berlin E-Mail: info@smava.de Internet: www.smava.de Hotline: 0800 - 0700 620 (Servicezeiten: Mo-Fr 8-20 Uhr, Sa 10-15 Uhr) Fax: 0180 5 700 621 (0,14 €/Min aus dem Festnetz, Mobilfunk max. 0,42 €/Min) Vertretungsberechtigte Geschäftsführer: Alexander Artopé (Gründer), Eckart Vierkant (Gründer), Sebastian Bielski Verantwortlicher für journalistisch-redaktionelle Inhalte gem. § 55 II RStV: Alexander Artopé Datenschutzbeauftragter: Thorsten Feldmann, L.L.M. Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg, Berlin Registernummer: HRB 97913 Umsatzsteuer-ID: DE244228123 Impressum